NVIDIA Quadro P620 vs Intel Data Center GPU Max 1350
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 2GB VRAM Quadro P620 i 96GB VRAM Data Center GPU Max 1350 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA Quadro P620 Zalety
Niższe TDP (40W vs 450W)
Intel Data Center GPU Max 1350 Zalety
Wydano 4 lat i 11 miesięcy po terminie
Zegar turbo wzrosła o 14% (1550MHz vs 1354MHz)
Więcej VRAM (96GB vs 2GB)
Większa przepustowość VRAM (2458GB/s vs 80.13GB/s)
13824 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro P620
1.386 TFLOPS
Data Center GPU Max 1350
+3106%
44.44 TFLOPS
Karta graficzna
lut 2018
Data wydania
sty 2023
Quadro
Generacja
Data Center GPU
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 3.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 5.0 x16
Taktowanie zegara
1266 MHz
Zegar podstawowy
750 MHz
1354 MHz
Zegar turbo
1550 MHz
1252 MHz
Zegar pamięci
1200 MHz
Pamięć
2GB
Rozmiar pamięci
96GB
GDDR5
Typ pamięci
HBM2e
128bit
Magistrala pamięci
8192bit
80.13GB/s
Przepustowość
2458GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
4
Liczba SM
-
512
Jednostki cieniowania
14336
32
TMUs
896
16
ROPs
0
-
Rdzenie tensorowe
896
-
Rdzenie RT
112
48 KB (per SM)
Pamięć podręczna L1
64 KB (per EU)
1024 KB
Pamięć podręczna L2
408 MB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
21.66 GPixel/s
Przepustowość pikseli
0 MPixel/s
43.33 GTexel/s
Przepustowość tekstur
1389 GTexel/s
21.66 GFLOPS
FP16 (połowa)
44.44 TFLOPS
1386 GFLOPS
FP32 (float)
44.44 TFLOPS
43.33 GFLOPS
FP64 (double)
44.44 TFLOPS
Projekt płyty
40W
TDP
450W
200 W
Zalecane PSU
850 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
Wyjścia
No outputs
None
Złącza zasilania
-
Procesor graficzny
GP107
Nazwa GPU
Ponte Vecchio
-
-
-
Pascal
Architektura
Generation 12.5
Samsung
Fabryka
Intel
14 nm
Rozmiar procesu
10 nm
3.3 miliard
Transistory
100 miliard
132 mm²
Rozmiar układu
1280 mm²
Funkcje graficzne
12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
6.1
CUDA
-
6.4
Model cieniowania
6.6
