NVIDIA Quadro P3200 Max Q vs NVIDIA GRID K260Q
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 6GB VRAM Quadro P3200 Max Q e 2GB VRAM GRID K260Q per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro P3200 Max Q Vantaggi
Rilasciato 4 anni e 8 mesi in ritardo
Boost Clock1404MHz
Più VRAM (6GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (168.3GB/s vs 160.0GB/s)
256 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (75W vs 225W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro P3200 Max Q
+119%
5.032 TFLOPS
GRID K260Q
2.289 TFLOPS
Scheda grafica
feb 2018
Data di rilascio
giu 2013
Quadro Mobile
Generazione
GRID
Professional
Tipo
Professional
MXM-B (3.0)
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
1139 MHz
Clock base
-
1404 MHz
Boost Clock
-
1753 MHz
Clock memoria
1250 MHz
Memoria
6GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
192bit
Bus memoria
256bit
168.3GB/s
Larghezza di banda
160.0GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
14
Conteggio SM
-
1792
Unità di ombreggiatura
1536
112
TMUs
128
64
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per SMX)
1536 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
89.86 GPixel/s
Tasso di pixel
23.84 GPixel/s
157.2 GTexel/s
Tasso di texture
95.36 GTexel/s
78.62 GFLOPS
FP16 (metà)
-
5.032 TFLOPS
FP32 (float)
2.289 TFLOPS
157.2 GFLOPS
FP64 (doppio)
95.36 GFLOPS
Design della scheda
75W
TDP
225W
-
PSU suggerito
550 W
No outputs
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-
Processore grafico
GP104
Nome GPU
GK104
-
-
-
Pascal
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
16 nm
Dimensione del processo
28 nm
7.2 miliardo
Transistor
3.54 miliardo
314 mm²
Dimensione del dado
294 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
6.1
CUDA
3.0
6.4
Modello Shader
5.1
