NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA Tesla C2090
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 8GB VRAM Quadro K5200 e 6GB VRAM Tesla C2090 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro K5200 Vantaggi
Rilasciato 3 anni in ritardo
Boost Clock771MHz
Più VRAM (8GB vs 6GB)
Banda VRAM più elevata (192.3GB/s vs 177.4GB/s)
1792 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (150W vs 250W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro K5200
+166%
3.553 TFLOPS
Tesla C2090
1.332 TFLOPS
Scheda grafica
lug 2014
Data di rilascio
lug 2011
Quadro
Generazione
Tesla
Professional
Tipo
Professional
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
667 MHz
Clock base
-
771 MHz
Boost Clock
-
1502 MHz
Clock memoria
924 MHz
Memoria
8GB
Dimensione memoria
6GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
384bit
192.3GB/s
Larghezza di banda
177.4GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
-
Conteggio SM
16
2304
Unità di ombreggiatura
512
192
TMUs
64
48
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
64 KB (per SM)
-
Cache L2
768 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
37.01 GPixel/s
Tasso di pixel
20.83 GPixel/s
148.0 GTexel/s
Tasso di texture
41.66 GTexel/s
-
-
-
3.553 TFLOPS
FP32 (float)
1332 GFLOPS
148.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
666.1 GFLOPS
Design della scheda
150W
TDP
250W
450 W
PSU suggerito
600 W
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
Uscite
No outputs
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
-
Processore grafico
GK110B
Nome GPU
GF110
-
-
-
Kepler
Architettura
Fermi 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
40 nm
7.08 miliardo
Transistor
3 miliardo
561 mm²
Dimensione del dado
520 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.5
CUDA
2.0
5.1
Modello Shader
5.1
