NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA Quadro FX 370M
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 8GB VRAM Quadro K5200 e 256MB VRAM Quadro FX 370M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro K5200 Vantaggi
Rilasciato 5 anni e 11 mesi in ritardo
Boost Clock771MHz
Più VRAM (8GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (192.3GB/s vs 9.600GB/s)
2296 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro FX 370M Vantaggi
Potenza termica inferiore (20W vs 150W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro K5200
+16050%
3.553 TFLOPS
Quadro FX 370M
0.022 TFLOPS
Scheda grafica
lug 2014
Data di rilascio
ago 2008
Quadro
Generazione
Quadro FX Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
MXM-II
Velocità di clock
667 MHz
Clock base
-
771 MHz
Boost Clock
-
1502 MHz
Clock memoria
600 MHz
Memoria
8GB
Dimensione memoria
256MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
256bit
Bus memoria
64bit
192.3GB/s
Larghezza di banda
9.600GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
-
Conteggio SM
1
2304
Unità di ombreggiatura
8
192
TMUs
4
48
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Cache L2
16 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
37.01 GPixel/s
Tasso di pixel
2.200 GPixel/s
148.0 GTexel/s
Tasso di texture
2.200 GTexel/s
-
-
-
3.553 TFLOPS
FP32 (float)
22.40 GFLOPS
148.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
150W
TDP
20W
450 W
PSU suggerito
-
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
Uscite
No outputs
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
-
Processore grafico
GK110B
Nome GPU
G98
-
Variante GPU
NB9M-GLM
Kepler
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
65 nm
7.08 miliardo
Transistor
0.21 miliardo
561 mm²
Dimensione del dado
86 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.5
CUDA
1.1
5.1
Modello Shader
4.0
