NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA Quadro NVS 295
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 8GB VRAM Quadro K5200 e 256MB VRAM Quadro NVS 295 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro K5200 Vantaggi
Rilasciato 5 anni e 2 mesi in ritardo
Boost Clock771MHz
Più VRAM (8GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (192.3GB/s vs 11.12GB/s)
2296 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro NVS 295 Vantaggi
Potenza termica inferiore (23W vs 150W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro K5200
+16819%
3.553 TFLOPS
Quadro NVS 295
0.021 TFLOPS
Scheda grafica
lug 2014
Data di rilascio
mag 2009
Quadro
Generazione
Quadro NVS
Professional
Tipo
Professional
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16
Velocità di clock
667 MHz
Clock base
-
771 MHz
Boost Clock
-
1502 MHz
Clock memoria
695 MHz
Memoria
8GB
Dimensione memoria
256MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
256bit
Bus memoria
64bit
192.3GB/s
Larghezza di banda
11.12GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
-
Conteggio SM
1
2304
Unità di ombreggiatura
8
192
TMUs
4
48
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Cache L2
16 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
37.01 GPixel/s
Tasso di pixel
2.160 GPixel/s
148.0 GTexel/s
Tasso di texture
2.160 GTexel/s
-
-
-
3.553 TFLOPS
FP32 (float)
20.80 GFLOPS
148.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
150W
TDP
23W
450 W
PSU suggerito
200 W
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
Uscite
2x DisplayPort
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
GK110B
Nome GPU
G98
-
-
-
Kepler
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
65 nm
7.08 miliardo
Transistor
0.21 miliardo
561 mm²
Dimensione del dado
86 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.5
CUDA
1.1
5.1
Modello Shader
4.0
