NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA Quadro 6000
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 8GB VRAM Quadro K5200 e 6GB VRAM Quadro 6000 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro K5200 Vantaggi
Rilasciato 3 anni e 7 mesi in ritardo
Boost Clock771MHz
Più VRAM (8GB vs 6GB)
Banda VRAM più elevata (192.3GB/s vs 143.4GB/s)
1856 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (150W vs 204W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro K5200
+245%
3.553 TFLOPS
Quadro 6000
1.028 TFLOPS
Scheda grafica
lug 2014
Data di rilascio
dic 2010
Quadro
Generazione
Quadro
Professional
Tipo
Professional
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
667 MHz
Clock base
-
771 MHz
Boost Clock
-
1502 MHz
Clock memoria
747 MHz
Memoria
8GB
Dimensione memoria
6GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
384bit
192.3GB/s
Larghezza di banda
143.4GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
-
Conteggio SM
14
2304
Unità di ombreggiatura
448
192
TMUs
56
48
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
64 KB (per SM)
-
Cache L2
768 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
37.01 GPixel/s
Tasso di pixel
16.07 GPixel/s
148.0 GTexel/s
Tasso di texture
32.14 GTexel/s
-
-
-
3.553 TFLOPS
FP32 (float)
1028 GFLOPS
148.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
513.9 GFLOPS
Design della scheda
150W
TDP
204W
450 W
PSU suggerito
550 W
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
Uscite
1x DVI
2x DisplayPort
1x S-Video
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin
Processore grafico
GK110B
Nome GPU
GF100
-
Variante GPU
GF100-850-A3
Kepler
Architettura
Fermi
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
40 nm
7.08 miliardo
Transistor
3.1 miliardo
561 mm²
Dimensione del dado
529 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.5
CUDA
2.0
5.1
Modello Shader
5.1
