NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA Quadro FX 470
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 8GB VRAM Quadro K5200 e 0System Shared VRAM Quadro FX 470 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro K5200 Vantaggi
Rilasciato 6 anni e 10 mesi in ritardo
Boost Clock771MHz
2288 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro FX 470 Vantaggi
Potenza termica inferiore (38W vs 150W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro K5200
+7795%
3.553 TFLOPS
Quadro FX 470
0.045 TFLOPS
Scheda grafica
lug 2014
Data di rilascio
set 2007
Quadro
Generazione
Quadro FX
Professional
Tipo
Professional
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCI
Velocità di clock
667 MHz
Clock base
-
771 MHz
Boost Clock
-
1502 MHz
Clock memoria
System Shared
Memoria
8GB
Dimensione memoria
System Shared
GDDR5
Tipo di memoria
System Shared
256bit
Bus memoria
System Shared
192.3GB/s
Larghezza di banda
System Dependent
Configurazione del rendering
-
-
-
-
Conteggio SM
1
2304
Unità di ombreggiatura
16
192
TMUs
8
48
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Prestazioni teoriche
37.01 GPixel/s
Tasso di pixel
2.320 GPixel/s
148.0 GTexel/s
Tasso di texture
4.640 GTexel/s
-
-
-
3.553 TFLOPS
FP32 (float)
44.80 GFLOPS
148.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
150W
TDP
38W
450 W
PSU suggerito
-
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
Uscite
2x DVI
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
-
Processore grafico
GK110B
Nome GPU
C79
-
-
-
Kepler
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
-
28 nm
Dimensione del processo
65 nm
7.08 miliardo
Transistor
0.314 miliardo
561 mm²
Dimensione del dado
144 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
N/A
1.1
Vulkan
N/A
3.5
CUDA
-
5.1
Modello Shader
4.0
