NVIDIA Quadro FX 370M vs NVIDIA RTX A4500 Embedded
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 256MB VRAM Quadro FX 370M e 16GB VRAM RTX A4500 Embedded per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro FX 370M Vantaggi
Potenza termica inferiore (20W vs 80W)
NVIDIA RTX A4500 Embedded Vantaggi
Rilasciato 13 anni e 7 mesi in ritardo
Boost Clock1215MHz
Più VRAM (16GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (384.0GB/s vs 9.600GB/s)
5880 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro FX 370M
0.022 TFLOPS
RTX A4500 Embedded
+64945%
14.31 TFLOPS
Scheda grafica
ago 2008
Data di rilascio
mar 2022
Quadro FX Mobile
Generazione
Quadro Ampere-M
Professional
Tipo
Professional
MXM-II
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
510 MHz
-
Boost Clock
1215 MHz
600 MHz
Clock memoria
1500 MHz
Memoria
256MB
Dimensione memoria
16GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR6
64bit
Bus memoria
256bit
9.600GB/s
Larghezza di banda
384.0GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
1
Conteggio SM
46
8
Unità di ombreggiatura
5888
4
TMUs
184
4
ROPs
96
-
Core Tensor
184
-
Core RT
46
-
Cache L1
128 KB (per SM)
16 KB
Cache L2
4 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
2.200 GPixel/s
Tasso di pixel
116.6 GPixel/s
2.200 GTexel/s
Tasso di texture
223.6 GTexel/s
-
FP16 (metà)
14.31 TFLOPS
22.40 GFLOPS
FP32 (float)
14.31 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
223.6 GFLOPS
Design della scheda
20W
TDP
80W
-
-
-
No outputs
Uscite
Portable Device Dependent
-
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
G98
Nome GPU
GA104
NB9M-GLM
Variante GPU
-
Tesla
Architettura
Ampere
TSMC
Fonderia
Samsung
65 nm
Dimensione del processo
8 nm
0.21 miliardo
Transistor
17.4 miliardo
86 mm²
Dimensione del dado
392 mm²
Funzionalità grafiche
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
8.6
4.0
Modello Shader
6.7
