NVIDIA Quadro FX 370M vs NVIDIA RTX A4500 Embedded
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 256MB VRAM Quadro FX 370M และ 16GB VRAM RTX A4500 Embedded เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA Quadro FX 370M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (20W vs 80W)
NVIDIA RTX A4500 Embedded ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 13 ปี และ 7 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1215MHz
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 256GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (384.0GB/s vs 9.600GB/s)
5880 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
Quadro FX 370M
0.022 TFLOPS
RTX A4500 Embedded
+64945%
14.31 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
ส.ค. 2551
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2565
Quadro FX Mobile
รุ่น
Quadro Ampere-M
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
MXM-II
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
-
นาฬิกาฐาน
510 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1215 MHz
600 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1500 MHz
หน่วยความจำ
256MB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
64bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
9.600GB/s
แบนด์วิดท์
384.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
1
จำนวน SM
46
8
หน่วยการตีสี
5888
4
TMUs
184
4
ROPs
96
-
คอร์เทนเซอร์
184
-
คอร์ RT
46
-
แคช L1
128 KB (per SM)
16 KB
แคช L2
4 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
2.200 GPixel/s
อัตราพิกเซล
116.6 GPixel/s
2.200 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
223.6 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
14.31 TFLOPS
22.40 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
14.31 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
223.6 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
20W
TDP
80W
-
-
-
No outputs
ออก
Portable Device Dependent
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
G98
ชื่อ GPU
GA104
NB9M-GLM
รุ่น GPU
-
Tesla
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
Samsung
65 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
2.1 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
174 ล้าน
86 mm²
ขนาด Die
392 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
8.6
4.0
โมเดลเฉด
6.7
