NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition vs NVIDIA Quadro K5000 SYNC
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 512MB VRAM Quadro FX 1700 Mac Edition e 4GB VRAM Quadro K5000 SYNC per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition Vantaggi
Potenza termica inferiore (42W vs 122W)
NVIDIA Quadro K5000 SYNC Vantaggi
Rilasciato 4 anni e 4 mesi in ritardo
Più VRAM (4GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (172.8GB/s vs 20.80GB/s)
1504 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro FX 1700 Mac Edition
0.067 TFLOPS
Quadro K5000 SYNC
+3137%
2.169 TFLOPS
Scheda grafica
set 2008
Data di rilascio
gen 2013
Quadro FX
Generazione
Quadro
Professional
Tipo
Professional
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
650 MHz
Clock memoria
1350 MHz
Memoria
512MB
Dimensione memoria
4GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
256bit
20.80GB/s
Larghezza di banda
172.8GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
4
Conteggio SM
-
32
Unità di ombreggiatura
1536
16
TMUs
128
8
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per SMX)
32 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
4.160 GPixel/s
Tasso di pixel
22.59 GPixel/s
8.320 GTexel/s
Tasso di texture
90.37 GTexel/s
-
-
-
66.56 GFLOPS
FP32 (float)
2.169 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
90.37 GFLOPS
Design della scheda
42W
TDP
122W
200 W
PSU suggerito
300 W
2x DVI
1x S-Video
Uscite
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
1x SDI
None
Connettori di alimentazione
2x 6-pin
Processore grafico
G84
Nome GPU
GK104
-
-
-
Tesla
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
80 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.289 miliardo
Transistor
3.54 miliardo
169 mm²
Dimensione del dado
294 mm²
Funzionalità grafiche
11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.1
CUDA
3.0
4.0
Modello Shader
5.1
