NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition vs NVIDIA GRID K1
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 512MB VRAM Quadro FX 1700 Mac Edition e 4GB VRAM GRID K1 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition Vantaggi
Potenza termica inferiore (42W vs 130W)
NVIDIA GRID K1 Vantaggi
Rilasciato 4 anni e 6 mesi in ritardo
Più VRAM (4GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (28.51GB/s vs 20.80GB/s)
160 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro FX 1700 Mac Edition
0.067 TFLOPS
GRID K1
+386%
0.326 TFLOPS
Scheda grafica
set 2008
Data di rilascio
mar 2013
Quadro FX
Generazione
GRID
Professional
Tipo
Professional
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
650 MHz
Clock memoria
891 MHz
Memoria
512MB
Dimensione memoria
4GB
GDDR3
Tipo di memoria
DDR3
128bit
Bus memoria
128bit
20.80GB/s
Larghezza di banda
28.51GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
4
Conteggio SM
-
32
Unità di ombreggiatura
192
16
TMUs
16
8
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per SMX)
32 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
4.160 GPixel/s
Tasso di pixel
3.400 GPixel/s
8.320 GTexel/s
Tasso di texture
13.60 GTexel/s
-
-
-
66.56 GFLOPS
FP32 (float)
326.4 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
13.60 GFLOPS
Design della scheda
42W
TDP
130W
200 W
PSU suggerito
300 W
2x DVI
1x S-Video
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin
Processore grafico
G84
Nome GPU
GK107
-
Variante GPU
GK107-450-A2
Tesla
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
80 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.289 miliardo
Transistor
1.27 miliardo
169 mm²
Dimensione del dado
118 mm²
Funzionalità grafiche
11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.1
CUDA
3.0
4.0
Modello Shader
5.1
