NVIDIA Quadro 410 vs Intel Data Center GPU Flex 170
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 512MB VRAM Quadro 410 e 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro 410 Vantaggi
Potenza termica inferiore (38W vs 150W)
Intel Data Center GPU Flex 170 Vantaggi
Rilasciato 10 anni in ritardo
Boost Clock2050MHz
Più VRAM (16GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (512.0GB/s vs 14.26GB/s)
3904 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro 410
0.271 TFLOPS
Data Center GPU Flex 170
+6095%
16.79 TFLOPS
Scheda grafica
ago 2012
Data di rilascio
ago 2022
Quadro
Generazione
Data Center GPU
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1950 MHz
-
Boost Clock
2050 MHz
891 MHz
Clock memoria
2000 MHz
Memoria
512MB
Dimensione memoria
16GB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR6
64bit
Bus memoria
256bit
14.26GB/s
Larghezza di banda
512.0GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
-
-
-
192
Unità di ombreggiatura
4096
16
TMUs
256
8
ROPs
128
-
-
-
-
Core RT
32
16 KB (per SMX)
Cache L1
-
128 KB
Cache L2
16 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
2.824 GPixel/s
Tasso di pixel
262.4 GPixel/s
11.30 GTexel/s
Tasso di texture
524.8 GTexel/s
-
FP16 (metà)
33.59 TFLOPS
271.1 GFLOPS
FP32 (float)
16.79 TFLOPS
11.30 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
38W
TDP
150W
200 W
PSU suggerito
450 W
1x DVI
1x DisplayPort 1.2
Uscite
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
None
Connettori di alimentazione
1x 8-pin
Processore grafico
GK107
Nome GPU
DG2-512
GK107-810-A2
Variante GPU
ACM-G10
Kepler
Architettura
Generation 12.7
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
6 nm
1.27 miliardo
Transistor
21.7 miliardo
118 mm²
Dimensione del dado
406 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
-
5.1
Modello Shader
6.6
