NVIDIA Quadro 410 vs Intel Data Center GPU Flex 170
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 512MB VRAM Quadro 410 et 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
NVIDIA Quadro 410 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (38W vs 150W)
Intel Data Center GPU Flex 170 Avantages de
Sorti avec un retard de 10 an(s)
Horloge Boost2050MHz
Plus de VRAM (16GB vs 512GB)
Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 14.26GB/s)
3904 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Quadro 410
0.271 TFLOPS
Data Center GPU Flex 170
+6095%
16.79 TFLOPS
Carte graphique
août 2012
Date de sortie
août 2022
Quadro
Génération
Data Center GPU
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 4.0 x16
Vitesses d'horloge
-
Horloge de base
1950 MHz
-
Horloge Boost
2050 MHz
891 MHz
Horloge Mémoire
2000 MHz
Mémoire
512MB
Taille de Mémoire
16GB
DDR3
Type de Mémoire
GDDR6
64bit
Bus de Mémoire
256bit
14.26GB/s
Bande Passante
512.0GB/s
Config de rendu
-
-
-
-
-
-
192
Unités d'Ombrage
4096
16
TMUs
256
8
ROPs
128
-
-
-
-
Cœurs RT
32
16 KB (per SMX)
Cache L1
-
128 KB
Cache L2
16 MB
-
-
-
Performance théorique
2.824 GPixel/s
Taux de Pixel
262.4 GPixel/s
11.30 GTexel/s
Taux de Texture
524.8 GTexel/s
-
FP16 (demi)
33.59 TFLOPS
271.1 GFLOPS
FP32 (flottant)
16.79 TFLOPS
11.30 GFLOPS
FP64 (double précision)
-
Conception de carte
38W
TDP
150W
200 W
Alimentation suggérée
450 W
1x DVI
1x DisplayPort 1.2
Sorties
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
None
Connecteurs d'alimentation
1x 8-pin
Processeur graphique
GK107
Nom du GPU
DG2-512
GK107-810-A2
Variante de GPU
ACM-G10
Kepler
Architecture
Generation 12.7
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
6 nm
1.27 milliard
Transistors
21.7 milliard
118 mm²
Taille de Die
406 mm²
Fonctions graphiques
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
-
5.1
Modèle de shader
6.6
