NVIDIA Quadro 410 vs Intel Data Center GPU Flex 170
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 512MB VRAM Quadro 410 i 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA Quadro 410 Zalety
Niższe TDP (38W vs 150W)
Intel Data Center GPU Flex 170 Zalety
Wydano 10 latpo terminie
Zegar turbo2050MHz
Więcej VRAM (16GB vs 512GB)
Większa przepustowość VRAM (512.0GB/s vs 14.26GB/s)
3904 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro 410
0.271 TFLOPS
Data Center GPU Flex 170
+6095%
16.79 TFLOPS
Karta graficzna
sie 2012
Data wydania
sie 2022
Quadro
Generacja
Data Center GPU
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x16
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
1950 MHz
-
Zegar turbo
2050 MHz
891 MHz
Zegar pamięci
2000 MHz
Pamięć
512MB
Rozmiar pamięci
16GB
DDR3
Typ pamięci
GDDR6
64bit
Magistrala pamięci
256bit
14.26GB/s
Przepustowość
512.0GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
-
-
-
192
Jednostki cieniowania
4096
16
TMUs
256
8
ROPs
128
-
-
-
-
Rdzenie RT
32
16 KB (per SMX)
Pamięć podręczna L1
-
128 KB
Pamięć podręczna L2
16 MB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
2.824 GPixel/s
Przepustowość pikseli
262.4 GPixel/s
11.30 GTexel/s
Przepustowość tekstur
524.8 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
33.59 TFLOPS
271.1 GFLOPS
FP32 (float)
16.79 TFLOPS
11.30 GFLOPS
FP64 (double)
-
Projekt płyty
38W
TDP
150W
200 W
Zalecane PSU
450 W
1x DVI
1x DisplayPort 1.2
Wyjścia
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
None
Złącza zasilania
1x 8-pin
Procesor graficzny
GK107
Nazwa GPU
DG2-512
GK107-810-A2
Wariant GPU
ACM-G10
Kepler
Architektura
Generation 12.7
TSMC
Fabryka
TSMC
28 nm
Rozmiar procesu
6 nm
1.27 miliard
Transistory
21.7 miliard
118 mm²
Rozmiar układu
406 mm²
Funkcje graficzne
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
-
5.1
Model cieniowania
6.6
