NVIDIA Quadro 400 vs NVIDIA GRID A100B
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 512MB VRAM Quadro 400 e 48GB VRAM GRID A100B per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro 400 Vantaggi
Potenza termica inferiore (32W vs 400W)
NVIDIA GRID A100B Vantaggi
Rilasciato 9 anni e 1 mesi in ritardo
Boost Clock1005MHz
Più VRAM (48GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (1866GB/s vs 12.32GB/s)
6864 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro 400
0.108 TFLOPS
GRID A100B
+12761%
13.89 TFLOPS
Scheda grafica
apr 2011
Data di rilascio
mag 2020
Quadro
Generazione
GRID
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
900 MHz
-
Boost Clock
1005 MHz
770 MHz
Clock memoria
1215 MHz
Memoria
512MB
Dimensione memoria
48GB
DDR3
Tipo di memoria
HBM2e
64bit
Bus memoria
6144bit
12.32GB/s
Larghezza di banda
1866GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
6
Conteggio SM
108
48
Unità di ombreggiatura
6912
16
TMUs
432
8
ROPs
192
-
Core Tensor
432
-
-
-
-
Cache L1
192 KB (per SM)
32 KB
Cache L2
48 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
3.600 GPixel/s
Tasso di pixel
193.0 GPixel/s
7.200 GTexel/s
Tasso di texture
434.2 GTexel/s
-
FP16 (metà)
55.57 TFLOPS
108.0 GFLOPS
FP32 (float)
13.89 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
6.947 TFLOPS
Design della scheda
32W
TDP
400W
200 W
PSU suggerito
800 W
1x DVI
1x DisplayPort
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
GT216
Nome GPU
GA100
GT216 GL
Variante GPU
-
Tesla 2.0
Architettura
Ampere
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
7 nm
0.486 miliardo
Transistor
54.2 miliardo
100 mm²
Dimensione del dado
826 mm²
Funzionalità grafiche
11.1 (10_1)
DirectX
N/A
3.3
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
1.2
CUDA
8.0
4.1
Modello Shader
N/A
