NVIDIA Quadro 400 vs NVIDIA GRID A100B
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 512MB VRAM Quadro 400 i 48GB VRAM GRID A100B aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA Quadro 400 Zalety
Niższe TDP (32W vs 400W)
NVIDIA GRID A100B Zalety
Wydano 9 lat i 1 miesięcy po terminie
Zegar turbo1005MHz
Więcej VRAM (48GB vs 512GB)
Większa przepustowość VRAM (1866GB/s vs 12.32GB/s)
6864 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro 400
0.108 TFLOPS
GRID A100B
+12761%
13.89 TFLOPS
Karta graficzna
kwi 2011
Data wydania
maj 2020
Quadro
Generacja
GRID
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x16
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
900 MHz
-
Zegar turbo
1005 MHz
770 MHz
Zegar pamięci
1215 MHz
Pamięć
512MB
Rozmiar pamięci
48GB
DDR3
Typ pamięci
HBM2e
64bit
Magistrala pamięci
6144bit
12.32GB/s
Przepustowość
1866GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
6
Liczba SM
108
48
Jednostki cieniowania
6912
16
TMUs
432
8
ROPs
192
-
Rdzenie tensorowe
432
-
-
-
-
Pamięć podręczna L1
192 KB (per SM)
32 KB
Pamięć podręczna L2
48 MB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
3.600 GPixel/s
Przepustowość pikseli
193.0 GPixel/s
7.200 GTexel/s
Przepustowość tekstur
434.2 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
55.57 TFLOPS
108.0 GFLOPS
FP32 (float)
13.89 TFLOPS
-
FP64 (double)
6.947 TFLOPS
Projekt płyty
32W
TDP
400W
200 W
Zalecane PSU
800 W
1x DVI
1x DisplayPort
Wyjścia
No outputs
None
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
GT216
Nazwa GPU
GA100
GT216 GL
Wariant GPU
-
Tesla 2.0
Architektura
Ampere
TSMC
Fabryka
TSMC
40 nm
Rozmiar procesu
7 nm
0.486 miliard
Transistory
54.2 miliard
100 mm²
Rozmiar układu
826 mm²
Funkcje graficzne
11.1 (10_1)
DirectX
N/A
3.3
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
1.2
CUDA
8.0
4.1
Model cieniowania
N/A
