NVIDIA PG506 232 vs Moore Threads MTT S3000
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 24GB VRAM PG506 232 e 32GB VRAM Moore Threads MTT S3000 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA PG506 232 Vantaggi
Boost Clock1440MHz
Banda VRAM più elevata (933.1GB/s vs 448.0GB/s)
Potenza termica inferiore (165W vs 250W)
Moore Threads MTT S3000 Vantaggi
Più VRAM (32GB vs 24GB)
512 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
PG506 232
10.32 TFLOPS
Moore Threads MTT S3000
+50%
15.56 TFLOPS
Scheda grafica
apr 2021
Data di rilascio
Sconosciuto
Tesla
Generazione
MUSA-Chunxiao
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 5.0 x16
Velocità di clock
930 MHz
Clock base
1900 MHz
1440 MHz
Boost Clock
0 MHz
1215 MHz
Clock memoria
1750 MHz
Memoria
24GB
Dimensione memoria
32GB
HBM2
Tipo di memoria
GDDR6
3072bit
Bus memoria
256bit
933.1GB/s
Larghezza di banda
448.0GB/s
Configurazione del rendering
-
Unità di calcolo
32
56
Conteggio SM
-
3584
Unità di ombreggiatura
4096
224
TMUs
256
96
ROPs
256
224
Core Tensor
-
-
-
-
192 KB (per SM)
Cache L1
-
24 MB
Cache L2
4 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
138.2 GPixel/s
Tasso di pixel
486.4 GPixel/s
322.6 GTexel/s
Tasso di texture
486.4 GTexel/s
10.32 TFLOPS
FP16 (metà)
31.13 TFLOPS
10.32 TFLOPS
FP32 (float)
15.56 TFLOPS
5.161 TFLOPS
FP64 (doppio)
243.2 GFLOPS
Design della scheda
165W
TDP
250W
450 W
PSU suggerito
600 W
No outputs
Uscite
2x DisplayPort 1.4a
8-pin EPS
Connettori di alimentazione
1x 8-pin
Processore grafico
GA100
Nome GPU
MTT Gen 2
-
-
-
Ampere
Architettura
MUSA-Chunxiao
TSMC
Fonderia
TSMC
7 nm
Dimensione del processo
12 nm
54.2 miliardo
Transistor
22 miliardo
826 mm²
Dimensione del dado
Sconosciuto
Funzionalità grafiche
N/A
DirectX
12 Ultimate (12_2)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.4
8.0
CUDA
-
N/A
Modello Shader
6.5
