Matrox Millenium P650 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 64MB VRAM Millenium P650 e 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Vantaggi
Rilasciato 20 anni e 9 mesi in ritardo
Boost Clock2130MHz
Più VRAM (16GB vs 64GB)
Banda VRAM più elevata (256.0GB/s vs 7.360GB/s)
2816 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Scheda grafica
mag 2003
Data di rilascio
feb 2024
Parhelia
Generazione
Quadro Ada
Desktop
Tipo
Desktop
AGP 8x
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x8
Velocità di clock
-
Clock base
1620 MHz
-
Boost Clock
2130 MHz
230 MHz
Clock memoria
2000 MHz
Memoria
64MB
Dimensione memoria
16GB
DDR
Tipo di memoria
GDDR6
128bit
Bus memoria
128bit
7.360GB/s
Larghezza di banda
256.0GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
-
Conteggio SM
22
-
Unità di ombreggiatura
2816
8
TMUs
88
2
ROPs
48
-
Core Tensor
88
-
Core RT
22
-
Cache L1
128 KB (per SM)
-
Cache L2
12 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
460.0 MPixel/s
Tasso di pixel
102.2 GPixel/s
1.840 GTexel/s
Tasso di texture
187.4 GTexel/s
-
FP16 (metà)
12.00 TFLOPS
-
FP32 (float)
12.00 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
187.4 GFLOPS
Design della scheda
Sconosciuto
TDP
70W
200 W
PSU suggerito
250 W
2x DVI
Uscite
4x mini-DisplayPort 1.4a
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
Parhelia-LX
Nome GPU
AD107
MP-A4L
Variante GPU
-
Parhelia
Architettura
Ada Lovelace
UMC
Fonderia
TSMC
150 nm
Dimensione del processo
5 nm
0.08 miliardo
Transistor
18.9 miliardo
130 mm²
Dimensione del dado
159 mm²
Funzionalità grafiche
8.1
DirectX
12 Ultimate (12_2)
1.3
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
-
Modello Shader
6.7
