NVIDIA Jetson Nano GPU vs AMD FirePro A300
Abbiamo confrontato due GPU Scheda grafica integrata: 0System Shared VRAM Jetson Nano GPU e 0System Shared VRAM FirePro A300 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Jetson Nano GPU Vantaggi
Rilasciato 6 anni e 11 mesi in ritardo
Boost Clock è aumentato del 2% (921MHz vs 905MHz)
Potenza termica inferiore (10W vs 65W)
AMD FirePro A300 Vantaggi
256 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Jetson Nano GPU
0.236 TFLOPS
FirePro A300
+194%
0.695 TFLOPS
Scheda grafica
mag 2019
Data di rilascio
giu 2012
Tegra
Generazione
Trinity
Integrated
Tipo
Integrated
IGP
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
640 MHz
Clock base
760 MHz
921 MHz
Boost Clock
905 MHz
System Shared
Clock memoria
System Shared
Memoria
System Shared
Dimensione memoria
System Shared
System Shared
Tipo di memoria
System Shared
System Shared
Bus memoria
System Shared
System Dependent
Larghezza di banda
System Dependent
Configurazione del rendering
-
Unità di calcolo
6
-
-
-
128
Unità di ombreggiatura
384
16
TMUs
24
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SMM)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
-
-
-
-
Prestazioni teoriche
14.74 GPixel/s
Tasso di pixel
7.240 GPixel/s
14.74 GTexel/s
Tasso di texture
21.72 GTexel/s
471.6 GFLOPS
FP16 (metà)
-
235.8 GFLOPS
FP32 (float)
695.0 GFLOPS
7.368 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
10W
TDP
65W
-
-
-
No outputs
Uscite
No outputs
-
-
-
Processore grafico
GM20B
Nome GPU
Devastator
TM660M-A2
Variante GPU
A300
Maxwell 2.0
Architettura
TeraScale 3
TSMC
Fonderia
TSMC
20 nm
Dimensione del processo
32 nm
2 miliardo
Transistor
1.303 miliardo
118 mm²
Dimensione del dado
246 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
1.1
Vulkan
N/A
5.3
CUDA
-
6.4
Modello Shader
5.0
