Intel Arctic Sound M vs NVIDIA RTX A500 Embedded
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 16GB VRAM Intel Arctic Sound M e 4GB VRAM RTX A500 Embedded per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
Intel Arctic Sound M Vantaggi
Più VRAM (16GB vs 4GB)
Banda VRAM più elevata (1229GB/s vs 96.00GB/s)
6144 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA RTX A500 Embedded Vantaggi
Boost Clock1335MHz
Potenza termica inferiore (20W vs 500W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Intel Arctic Sound M
+169%
14.75 TFLOPS
RTX A500 Embedded
5.468 TFLOPS
Scheda grafica
gen 2022
Data di rilascio
mar 2022
Xe Graphics
Generazione
Quadro Ampere-M
Professional
Tipo
Professional
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x8
Velocità di clock
-
Clock base
435 MHz
-
Boost Clock
1335 MHz
1200 MHz
Clock memoria
1500 MHz
Memoria
16GB
Dimensione memoria
4GB
HBM2e
Tipo di memoria
GDDR6
4096bit
Bus memoria
64bit
1229GB/s
Larghezza di banda
96.00GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
-
Conteggio SM
16
8192
Unità di ombreggiatura
2048
256
TMUs
64
128
ROPs
32
-
Core Tensor
64
-
Core RT
16
-
Cache L1
128 KB (per SM)
8 MB
Cache L2
2 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
115.2 GPixel/s
Tasso di pixel
42.72 GPixel/s
230.4 GTexel/s
Tasso di texture
85.44 GTexel/s
29.49 TFLOPS
FP16 (metà)
5.468 TFLOPS
14.75 TFLOPS
FP32 (float)
5.468 TFLOPS
3.686 TFLOPS
FP64 (doppio)
85.44 GFLOPS
Design della scheda
500W
TDP
20W
900 W
PSU suggerito
-
No outputs
Uscite
Portable Device Dependent
8-pin EPS
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
DG2-512
Nome GPU
GA107S
-
-
-
Generation 12.7
Architettura
Ampere
TSMC
Fonderia
Samsung
6 nm
Dimensione del processo
8 nm
21.7 miliardo
Transistor
8.7 miliardo
406 mm²
Dimensione del dado
200 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.6
6.6
Modello Shader
6.7
