Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro K5000 SYNC
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 16GB VRAM Intel Arctic Sound M e 4GB VRAM Quadro K5000 SYNC per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
Intel Arctic Sound M Vantaggi
Rilasciato 9 anni in ritardo
Più VRAM (16GB vs 4GB)
Banda VRAM più elevata (1229GB/s vs 172.8GB/s)
6656 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro K5000 SYNC Vantaggi
Potenza termica inferiore (122W vs 500W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Intel Arctic Sound M
+580%
14.75 TFLOPS
Quadro K5000 SYNC
2.169 TFLOPS
Scheda grafica
gen 2022
Data di rilascio
gen 2013
Xe Graphics
Generazione
Quadro
Professional
Tipo
Professional
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
1200 MHz
Clock memoria
1350 MHz
Memoria
16GB
Dimensione memoria
4GB
HBM2e
Tipo di memoria
GDDR5
4096bit
Bus memoria
256bit
1229GB/s
Larghezza di banda
172.8GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
-
-
-
8192
Unità di ombreggiatura
1536
256
TMUs
128
128
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per SMX)
8 MB
Cache L2
512 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
115.2 GPixel/s
Tasso di pixel
22.59 GPixel/s
230.4 GTexel/s
Tasso di texture
90.37 GTexel/s
29.49 TFLOPS
FP16 (metà)
-
14.75 TFLOPS
FP32 (float)
2.169 TFLOPS
3.686 TFLOPS
FP64 (doppio)
90.37 GFLOPS
Design della scheda
500W
TDP
122W
900 W
PSU suggerito
300 W
No outputs
Uscite
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
1x SDI
8-pin EPS
Connettori di alimentazione
2x 6-pin
Processore grafico
DG2-512
Nome GPU
GK104
-
-
-
Generation 12.7
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
6 nm
Dimensione del processo
28 nm
21.7 miliardo
Transistor
3.54 miliardo
406 mm²
Dimensione del dado
294 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.0
6.6
Modello Shader
5.1
