Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro K5000 SYNC
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 16GB VRAM Intel Arctic Sound M และ 4GB VRAM Quadro K5000 SYNC เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Intel Arctic Sound M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 9 ปี หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1229GB/s vs 172.8GB/s)
6656 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro K5000 SYNC ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (122W vs 500W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
Intel Arctic Sound M
+580%
14.75 TFLOPS
Quadro K5000 SYNC
2.169 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
ม.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2556
Xe Graphics
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
-
-
-
-
-
-
1200 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1350 MHz
หน่วยความจำ
16GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
HBM2e
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
4096bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
1229GB/s
แบนด์วิดท์
172.8GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
-
-
-
8192
หน่วยการตีสี
1536
256
TMUs
128
128
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
แคช L1
16 KB (per SMX)
8 MB
แคช L2
512 KB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
115.2 GPixel/s
อัตราพิกเซล
22.59 GPixel/s
230.4 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
90.37 GTexel/s
29.49 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
14.75 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.169 TFLOPS
3.686 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
90.37 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
500W
TDP
122W
900 W
PSU ที่แนะนำ
300 W
No outputs
ออก
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
1x SDI
8-pin EPS
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 6-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
DG2-512
ชื่อ GPU
GK104
-
-
-
Generation 12.7
สถาปัตยกรรม
Kepler
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
6 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
217 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
35.4 ล้าน
406 mm²
ขนาด Die
294 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.0
6.6
โมเดลเฉด
5.1
