Intel Arctic Sound M vs NVIDIA GRID RTX T10 2
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 16GB VRAM Intel Arctic Sound M e 2GB VRAM GRID RTX T10 2 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
Intel Arctic Sound M Vantaggi
Rilasciato 2 anni in ritardo
Più VRAM (16GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (1229GB/s vs 672.0GB/s)
4608 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA GRID RTX T10 2 Vantaggi
Boost Clock1395MHz
Potenza termica inferiore (150W vs 500W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Intel Arctic Sound M
+47%
14.75 TFLOPS
GRID RTX T10 2
9.999 TFLOPS
Scheda grafica
gen 2022
Data di rilascio
gen 2020
Xe Graphics
Generazione
GRID
Professional
Tipo
Professional
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1065 MHz
-
Boost Clock
1395 MHz
1200 MHz
Clock memoria
1750 MHz
Memoria
16GB
Dimensione memoria
2GB
HBM2e
Tipo di memoria
GDDR6
4096bit
Bus memoria
384bit
1229GB/s
Larghezza di banda
672.0GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
-
Conteggio SM
56
8192
Unità di ombreggiatura
3584
256
TMUs
224
128
ROPs
64
-
Core Tensor
448
-
Core RT
56
-
Cache L1
64 KB (per SM)
8 MB
Cache L2
6 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
115.2 GPixel/s
Tasso di pixel
89.28 GPixel/s
230.4 GTexel/s
Tasso di texture
312.5 GTexel/s
29.49 TFLOPS
FP16 (metà)
20.00 TFLOPS
14.75 TFLOPS
FP32 (float)
9.999 TFLOPS
3.686 TFLOPS
FP64 (doppio)
312.5 GFLOPS
Design della scheda
500W
TDP
150W
900 W
PSU suggerito
450 W
No outputs
Uscite
No outputs
8-pin EPS
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin
Processore grafico
DG2-512
Nome GPU
TU102
-
Variante GPU
TU102-875-A1
Generation 12.7
Architettura
Turing
TSMC
Fonderia
TSMC
6 nm
Dimensione del processo
12 nm
21.7 miliardo
Transistor
18.6 miliardo
406 mm²
Dimensione del dado
754 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
6.6
Modello Shader
6.8
