NVIDIA H200 NVL vs NVIDIA H200 SXM 141 GB
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 141GB VRAM H200 NVL e 141GB VRAM H200 SXM 141 GB per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA H200 NVL Vantaggi
Potenza termica inferiore (600W vs 700W)
NVIDIA H200 SXM 141 GB Vantaggi
Boost Clock è aumentato del 11% (1980MHz vs 1785MHz)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
H200 NVL
60.32 TFLOPS
H200 SXM 141 GB
+10%
66.91 TFLOPS
Scheda grafica
nov 2024
Data di rilascio
nov 2024
Server Hopper
Generazione
Server Hopper
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 5.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 5.0 x16
Velocità di clock
1365 MHz
Clock base
1500 MHz
1785 MHz
Boost Clock
1980 MHz
1593 MHz
Clock memoria
1593 MHz
Memoria
141GB
Dimensione memoria
141GB
HBM3e
Tipo di memoria
HBM3e
6144bit
Bus memoria
6144bit
4.89TB/s
Larghezza di banda
4.89TB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
132
Conteggio SM
132
16896
Unità di ombreggiatura
16896
528
TMUs
528
24
ROPs
24
528
Core Tensor
528
-
-
-
256 KB (per SM)
Cache L1
256 KB (per SM)
50 MB
Cache L2
50 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
42.84 GPixel/s
Tasso di pixel
47.52 GPixel/s
942.5 GTexel/s
Tasso di texture
1045 GTexel/s
241.3 TFLOPS
FP16 (metà)
267.6 TFLOPS
60.32 TFLOPS
FP32 (float)
66.91 TFLOPS
30.16 TFLOPS
FP64 (doppio)
33.45 TFLOPS
Design della scheda
600W
TDP
700W
1000 W
PSU suggerito
1100 W
No outputs
Uscite
No outputs
8-pin EPS
Connettori di alimentazione
8-pin EPS
Processore grafico
GH100
Nome GPU
GH100
-
-
-
Hopper
Architettura
Hopper
TSMC
Fonderia
TSMC
5 nm
Dimensione del processo
5 nm
80 miliardo
Transistor
80 miliardo
814 mm²
Dimensione del dado
814 mm²
Funzionalità grafiche
N/A
DirectX
N/A
N/A
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
9.0
CUDA
9.0
N/A
Modello Shader
N/A
