NVIDIA GRID RTX T10 4 vs NVIDIA Quadro 2000D
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM GRID RTX T10 4 e 1024MB VRAM Quadro 2000D per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GRID RTX T10 4 Vantaggi
Rilasciato 8 anni e 3 mesi in ritardo
Boost Clock1395MHz
Più VRAM (4GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (672.0GB/s vs 41.60GB/s)
3392 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro 2000D Vantaggi
Potenza termica inferiore (62W vs 150W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GRID RTX T10 4
+1983%
9.999 TFLOPS
Quadro 2000D
0.48 TFLOPS
Scheda grafica
gen 2020
Data di rilascio
ott 2011
GRID
Generazione
Quadro
Professional
Tipo
Professional
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
1065 MHz
Clock base
-
1395 MHz
Boost Clock
-
1750 MHz
Clock memoria
650 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR5
384bit
Bus memoria
128bit
672.0GB/s
Larghezza di banda
41.60GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
56
Conteggio SM
4
3584
Unità di ombreggiatura
192
224
TMUs
32
64
ROPs
16
448
Core Tensor
-
56
Core RT
-
64 KB (per SM)
Cache L1
64 KB (per SM)
6 MB
Cache L2
256 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
89.28 GPixel/s
Tasso di pixel
5.000 GPixel/s
312.5 GTexel/s
Tasso di texture
20.00 GTexel/s
20.00 TFLOPS
FP16 (metà)
-
9.999 TFLOPS
FP32 (float)
480.0 GFLOPS
312.5 GFLOPS
FP64 (doppio)
40.00 GFLOPS
Design della scheda
150W
TDP
62W
450 W
PSU suggerito
250 W
No outputs
Uscite
2x DVI
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
TU102
Nome GPU
GF106
TU102-875-A1
Variante GPU
GF106-875-KA-A1
Turing
Architettura
Fermi
TSMC
Fonderia
TSMC
12 nm
Dimensione del processo
40 nm
18.6 miliardo
Transistor
1.17 miliardo
754 mm²
Dimensione del dado
238 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
7.5
CUDA
2.1
6.8
Modello Shader
5.1
