Casa Confronto GPU NVIDIA GRID M6 8Q vs NVIDIA Tesla C2075

NVIDIA GRID M6 8Q vs NVIDIA Tesla C2075

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 8GB VRAM GRID M6 8Q e 6GB VRAM Tesla C2075 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GRID M6 8Q Vantaggi
Rilasciato 4 anni e 1 mesi in ritardo
Più VRAM (8GB vs 6GB)
Banda VRAM più elevata (160.4GB/s vs 150.3GB/s)
1088 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (100W vs 247W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
GRID M6 8Q +115%
2.218 TFLOPS
Tesla C2075
1.028 TFLOPS
VS

Scheda grafica

ago 2015
Data di rilascio
lug 2011
GRID
Generazione
Tesla
Professional
Tipo
Professional
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
1253 MHz
Clock memoria
783 MHz

Memoria

8GB
Dimensione memoria
6GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
384bit
160.4GB/s
Larghezza di banda
150.3GB/s

Configurazione del rendering

-
Conteggio SM
14
-
Unità di calcolo
-
1536
Unità di ombreggiatura
448
96
TMUs
56
64
ROPs
48
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
48 KB (per SMM)
Cache L1
64 KB (per SM)
2 MB
Cache L2
768 KB

Prestazioni teoriche

46.21 GPixel/s
Tasso di pixel
16.07 GPixel/s
69.31 GTexel/s
Tasso di texture
32.14 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
2.218 TFLOPS
FP32 (float)
1028 GFLOPS
69.31 GFLOPS
FP64 (doppio)
513.9 GFLOPS

Processore grafico

GM204
Nome GPU
GF110
GM204-995-A1
Variante GPU
GF110-351-A1
Maxwell 2.0
Architettura
Fermi 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
40 nm
5.2 miliardo
Transistor
3 miliardo
398 mm²
Dimensione del dado
520 mm²

Design della scheda

100W
TDP
247W
300 W
PSU suggerito
550 W
No outputs
Uscite
1x DVI
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin

Funzionalità grafiche

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
5.2
CUDA
2.0
6.4
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy