الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GRID M6 8Q vs NVIDIA Tesla C2075

NVIDIA GRID M6 8Q vs NVIDIA Tesla C2075

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 8GB VRAM GRID M6 8Q و 6GB VRAM Tesla C2075 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GRID M6 8Q مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (8GB vs 6GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.4GB/s vs 150.3GB/s)
1088 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (100W vs 247W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GRID M6 8Q +115%
2.218 TFLOPS
Tesla C2075
1.028 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2015
تاريخ الإصدار
يوليو 2011
GRID
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1253 MHz
ساعة الذاكرة
783 MHz

الذاكرة

8GB
حجم الذاكرة
6GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
384bit
160.4GB/s
النطاق الترددي
150.3GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
14
-
وحدات الحساب
-
1536
وحدات الظلال
448
96
TMUs
56
64
ROPs
48
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
48 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
2 MB
التخزين المؤقت L2
768 KB

الأداء النظري

46.21 GPixel/s
معدل البكسل
16.07 GPixel/s
69.31 GTexel/s
معدل القوام
32.14 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
2.218 TFLOPS
FP32 (عائم)
1028 GFLOPS
69.31 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
513.9 GFLOPS

معالج الرسومات

GM204
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF110
GM204-995-A1
المتغير GPU
GF110-351-A1
Maxwell 2.0
الهندسة المعمارية
Fermi 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
40 nm
5.2 مليار
الترانزستورات
3 مليار
398 mm²
حجم القطعة
520 mm²

تصميم اللوحة

100W
قدرة التصميم الحراري
247W
300 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
No outputs
المخرجات
1x DVI
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
5.2
CUDA
2.0
6.4
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية