NVIDIA GRID M6 8Q vs NVIDIA Tesla C2075

VS

NVIDIA GRID M6 8Q NVIDIA Tesla C2075

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：8GBのメモリを搭載した GRID M6 8Q と 6GBのメモリを搭載した Tesla C2075 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GRID M6 8Q の利点

リリースが4年と 1 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (8GB vs 6GB)

より大きなメモリ帯域幅 (160.4GB/s vs 150.3GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1088個です

より低いTDP電力 (100W と 247W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GRID M6 8Q +115%

2.218 TFLOPS

Tesla C2075

1.028 TFLOPS

GRID M6 8Q

VS

Tesla C2075

グラフィックスカード

2015年8月

リリース日

2011年7月

GRID

世代

Tesla

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

1253 MHz

メモリクロック

783 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

6GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

384bit

160.4GB/s

帯域幅

150.3GB/s

レンダリング設定

-

SM数

14

-

計算ユニット

-

1536

シェーディングユニット

448

96

TMU

56

64

ROP

48

-

テンソルコア

-

RTコア

-

48 KB (per SMM)

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

2 MB

L2キャッシュ

768 KB

理論的な性能

46.21 GPixel/s

ピクセルレート

16.07 GPixel/s

69.31 GTexel/s

テクスチャレート

32.14 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

2.218 TFLOPS

FP32 (単精度)

1028 GFLOPS

69.31 GFLOPS

FP64 (倍精度)

513.9 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

GM204

GPU名

GF110

GM204-995-A1

GPUバリアント

GF110-351-A1

Maxwell 2.0

アーキテクチャ

Fermi 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

40 nm

52 億

トランジスタ

30 億

398 mm²

ダイサイズ

520 mm²

ボード設計

100W

TDP

247W

300 W

推奨PSU

550 W

No outputs

出力

1x DVI

None

電源コネクタ

1x 6-pin + 1x 8-pin

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

5.2

CUDA

2.0

6.4

シェーダモデル

5.1