NVIDIA GRID A100A vs Intel Arctic Sound 2T
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 48GB VRAM GRID A100A e 16GB VRAM Arctic Sound 2T per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GRID A100A Vantaggi
Boost Clock1005MHz
Più VRAM (48GB vs 16GB)
Banda VRAM più elevata (1866GB/s vs 1229GB/s)
Potenza termica inferiore (400W vs 500W)
Intel Arctic Sound 2T Vantaggi
Rilasciato 8 mesi in ritardo
768 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GRID A100A
13.89 TFLOPS
Arctic Sound 2T
13.82 TFLOPS
Scheda grafica
mag 2020
Data di rilascio
gen 2021
GRID
Generazione
Xe Graphics
Professional
Tipo
Professional
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
900 MHz
Clock base
-
1005 MHz
Boost Clock
-
1215 MHz
Clock memoria
1200 MHz
Memoria
48GB
Dimensione memoria
16GB
HBM2e
Tipo di memoria
HBM2e
6144bit
Bus memoria
4096bit
1866GB/s
Larghezza di banda
1229GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
108
Conteggio SM
-
6912
Unità di ombreggiatura
7680
432
TMUs
240
192
ROPs
120
432
Core Tensor
-
-
-
-
192 KB (per SM)
Cache L1
-
48 MB
Cache L2
8 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
193.0 GPixel/s
Tasso di pixel
108.0 GPixel/s
434.2 GTexel/s
Tasso di texture
216.0 GTexel/s
55.57 TFLOPS
FP16 (metà)
27.65 TFLOPS
13.89 TFLOPS
FP32 (float)
13.82 TFLOPS
6.947 TFLOPS
FP64 (doppio)
3.456 TFLOPS
Design della scheda
400W
TDP
500W
800 W
PSU suggerito
900 W
No outputs
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
GA100
Nome GPU
Arctic Sound
-
-
-
Ampere
Architettura
Generation 12.5
TSMC
Fonderia
Intel
7 nm
Dimensione del processo
10 nm
54.2 miliardo
Transistor
8 miliardo
826 mm²
Dimensione del dado
190 mm²
Funzionalità grafiche
N/A
DirectX
12 (12_1)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
8.0
CUDA
-
N/A
Modello Shader
6.5
