NVIDIA GRID A100A vs Intel Arctic Sound 2T
私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：48GBのメモリを搭載した GRID A100A と 16GBのメモリを搭載した Arctic Sound 2T を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
NVIDIA GRID A100A の利点
最大ブーストクロックは 1005MHz です
より大きな VRAM (48GB vs 16GB)
より大きなメモリ帯域幅 (1866GB/s vs 1229GB/s)
より低いTDP電力 (400W と 500W)
Intel Arctic Sound 2T の利点
リリースが8ヶ月遅れました
追加されたレンダリングコア数は 768個です
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
GRID A100A
13.89 TFLOPS
Arctic Sound 2T
13.82 TFLOPS
グラフィックスカード
2020年5月
リリース日
2021年1月
GRID
世代
Xe Graphics
プロフェッショナル
タイプ
プロフェッショナル
PCIe 4.0 x16
バスインターフェース
PCIe 4.0 x16
クロック速度
900 MHz
ベースクロック
-
1005 MHz
ブーストクロック
-
1215 MHz
メモリクロック
1200 MHz
メモリ
48GB
メモリサイズ
16GB
HBM2e
メモリタイプ
HBM2e
6144bit
メモリバス
4096bit
1866GB/s
帯域幅
1229GB/s
レンダリング設定
-
-
-
108
SM数
-
6912
シェーディングユニット
7680
432
TMU
240
192
ROP
120
432
テンソルコア
-
-
-
-
192 KB (per SM)
L1キャッシュ
-
48 MB
L2キャッシュ
8 MB
-
-
-
理論的な性能
193.0 GPixel/s
ピクセルレート
108.0 GPixel/s
434.2 GTexel/s
テクスチャレート
216.0 GTexel/s
55.57 TFLOPS
FP16 (半精度)
27.65 TFLOPS
13.89 TFLOPS
FP32 (単精度)
13.82 TFLOPS
6.947 TFLOPS
FP64 (倍精度)
3.456 TFLOPS
ボード設計
400W
TDP
500W
800 W
推奨PSU
900 W
No outputs
出力
No outputs
None
電源コネクタ
None
グラフィックスプロセッサ
GA100
GPU名
Arctic Sound
-
-
-
Ampere
アーキテクチャ
Generation 12.5
TSMC
ファウンドリ
Intel
7 nm
プロセスサイズ
10 nm
542 億
トランジスタ
80 億
826 mm²
ダイサイズ
190 mm²
グラフィックス機能
N/A
DirectX
12 (12_1)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
8.0
CUDA
-
N/A
シェーダモデル
6.5
