NVIDIA GeForce GTX 285 Mac Edition vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM GeForce GTX 285 Mac Edition e 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Vantaggi
Rilasciato 15 anni e 1 mesi in ritardo
Boost Clock2130MHz
Più VRAM (16GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (256.0GB/s vs 159.0GB/s)
2576 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (70W vs 204W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce GTX 285 Mac Edition
0.708 TFLOPS
RTX 2000 Ada Generation
+1594%
12 TFLOPS
Scheda grafica
gen 2009
Data di rilascio
feb 2024
GeForce 200
Generazione
Quadro Ada
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x8
Velocità di clock
-
Clock base
1620 MHz
-
Boost Clock
2130 MHz
1242 MHz
Clock memoria
2000 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
16GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR6
512bit
Bus memoria
128bit
159.0GB/s
Larghezza di banda
256.0GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
30
Conteggio SM
22
240
Unità di ombreggiatura
2816
80
TMUs
88
32
ROPs
48
-
Core Tensor
88
-
Core RT
22
-
Cache L1
128 KB (per SM)
256 KB
Cache L2
12 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
20.74 GPixel/s
Tasso di pixel
102.2 GPixel/s
51.84 GTexel/s
Tasso di texture
187.4 GTexel/s
-
FP16 (metà)
12.00 TFLOPS
708.5 GFLOPS
FP32 (float)
12.00 TFLOPS
88.56 GFLOPS
FP64 (doppio)
187.4 GFLOPS
Design della scheda
204W
TDP
70W
550 W
PSU suggerito
250 W
2x DVI
1x S-Video
Uscite
4x mini-DisplayPort 1.4a
2x 6-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
GT200B
Nome GPU
AD107
G200-350-B3
Variante GPU
-
Tesla 2.0
Architettura
Ada Lovelace
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
5 nm
1.4 miliardo
Transistor
18.9 miliardo
470 mm²
Dimensione del dado
159 mm²
Funzionalità grafiche
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.3
CUDA
8.9
4.0
Modello Shader
6.7
