Casa Confronto GPU NVIDIA GeForce 8400 GS PCI Rev. 2 vs ATI Radeon X1650 GTO

NVIDIA GeForce 8400 GS PCI Rev. 2 vs ATI Radeon X1650 GTO

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 512MB VRAM GeForce 8400 GS PCI Rev. 2 e 256MB VRAM Radeon X1650 GTO per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce 8400 GS PCI Rev. 2 Vantaggi
Più VRAM (512GB vs 256GB)
16 core di rendering aggiuntivi
ATI Radeon X1650 GTO Vantaggi
Rilasciato 8 mesi in ritardo
Banda VRAM più elevata (12.54GB/s vs 8.000GB/s)

Punteggio

VS

Scheda grafica

apr 2007
Data di rilascio
dic 2007
GeForce 8
Generazione
Radeon R500 PCIe
Desktop
Tipo
Desktop
PCI
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16

Velocità di clock

-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
500 MHz
Clock memoria
392 MHz

Memoria

512MB
Dimensione memoria
256MB
DDR3
Tipo di memoria
DDR2
64bit
Bus memoria
128bit
8.000GB/s
Larghezza di banda
12.54GB/s

Configurazione del rendering

2
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
-
16
Unità di ombreggiatura
-
8
TMUs
4
4
ROPs
4
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
-
Cache L1
-
32 KB
Cache L2
-

Prestazioni teoriche

2.080 GPixel/s
Tasso di pixel
2.348 GPixel/s
4.160 GTexel/s
Tasso di texture
2.348 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
39.36 GFLOPS
FP32 (float)
-
-
FP64 (doppio)
-

Processore grafico

GT218
Nome GPU
RV530
-
Variante GPU
RV530 LE
Tesla 2.0
Architettura
Ultra-Threaded SE
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
90 nm
0.26 miliardo
Transistor
0.157 miliardo
57 mm²
Dimensione del dado
150 mm²

Design della scheda

40W
TDP
Sconosciuto
200 W
PSU suggerito
200 W
1x DVI 1x HDMI 1x VGA
Uscite
1x HDMI 1x VGA
None
Connettori di alimentazione
None

Funzionalità grafiche

11.1 (10_1)
DirectX
9.0c (9_3)
3.3
OpenGL
2.1
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
1.2
CUDA
-
4.1
Modello Shader
3.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy