NVIDIA GeForce 210 PCI vs NVIDIA RTX 6000 Ada Generation
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 512MB VRAM GeForce 210 PCI e 48GB VRAM RTX 6000 Ada Generation per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GeForce 210 PCI Vantaggi
Potenza termica inferiore (31W vs 300W)
NVIDIA RTX 6000 Ada Generation Vantaggi
Rilasciato 13 anni e 2 mesi in ritardo
Boost Clock2505MHz
Più VRAM (48GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (960.0GB/s vs 6.400GB/s)
18160 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce 210 PCI
0.035 TFLOPS
RTX 6000 Ada Generation
+260071%
91.06 TFLOPS
Scheda grafica
ott 2009
Data di rilascio
dic 2022
GeForce 200
Generazione
Quadro Ada
Desktop
Tipo
Desktop
PCI
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
915 MHz
-
Boost Clock
2505 MHz
400 MHz
Clock memoria
2500 MHz
Memoria
512MB
Dimensione memoria
48GB
DDR2
Tipo di memoria
GDDR6
64bit
Bus memoria
384bit
6.400GB/s
Larghezza di banda
960.0GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
2
Conteggio SM
142
16
Unità di ombreggiatura
18176
8
TMUs
568
4
ROPs
192
-
Core Tensor
568
-
Core RT
142
-
Cache L1
128 KB (per SM)
32 KB
Cache L2
96 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
1.900 GPixel/s
Tasso di pixel
481.0 GPixel/s
3.800 GTexel/s
Tasso di texture
1423 GTexel/s
-
FP16 (metà)
91.06 TFLOPS
35.20 GFLOPS
FP32 (float)
91.06 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
1423 GFLOPS
Design della scheda
31W
TDP
300W
200 W
PSU suggerito
700 W
No outputs
Uscite
4x DisplayPort 1.4a
None
Connettori di alimentazione
1x 16-pin
Processore grafico
GT216
Nome GPU
AD102
-
Variante GPU
AD102
Tesla 2.0
Architettura
Ada Lovelace
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
5 nm
0.486 miliardo
Transistor
76.3 miliardo
100 mm²
Dimensione del dado
609 mm²
Funzionalità grafiche
11.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.2
CUDA
8.9
4.1
Modello Shader
6.8
