AMD FireStream 9370 vs NVIDIA T400
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM FireStream 9370 e 2GB VRAM T400 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD FireStream 9370 Vantaggi
Più VRAM (4GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (147.2GB/s vs 80.00GB/s)
1216 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA T400 Vantaggi
Rilasciato 10 anni e 11 mesi in ritardo
Boost Clock1425MHz
Potenza termica inferiore (30W vs 225W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FireStream 9370
+141%
2.64 TFLOPS
T400
1.094 TFLOPS
Scheda grafica
giu 2010
Data di rilascio
mag 2021
FireStream
Generazione
Quadro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
420 MHz
-
Boost Clock
1425 MHz
1150 MHz
Clock memoria
1250 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR6
256bit
Bus memoria
64bit
147.2GB/s
Larghezza di banda
80.00GB/s
Configurazione del rendering
20
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
6
1600
Unità di ombreggiatura
384
80
TMUs
24
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
64 KB (per SM)
512 KB
Cache L2
1024 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
26.40 GPixel/s
Tasso di pixel
22.80 GPixel/s
66.00 GTexel/s
Tasso di texture
34.20 GTexel/s
-
FP16 (metà)
2.189 TFLOPS
2.640 TFLOPS
FP32 (float)
1094 GFLOPS
528.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
34.20 GFLOPS
Design della scheda
225W
TDP
30W
550 W
PSU suggerito
200 W
1x DisplayPort 1.1
Uscite
3x mini-DisplayPort 1.4a
1x 8-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
Cypress
Nome GPU
TU117
Cypress XT GL
Variante GPU
-
TeraScale 2
Architettura
Turing
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
12 nm
2.154 miliardo
Transistor
4.7 miliardo
334 mm²
Dimensione del dado
200 mm²
Funzionalità grafiche
11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
5.0
Modello Shader
6.6
