AMD FireStream 9270 vs ATI FirePro 2450 Multi View
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM FireStream 9270 e 256MB VRAM FirePro 2450 Multi View per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD FireStream 9270 Vantaggi
Più VRAM (2GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (115.2GB/s vs 6.400GB/s)
760 core di rendering aggiuntivi
ATI FirePro 2450 Multi View Vantaggi
Potenza termica inferiore (32W vs 160W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FireStream 9270
+3650%
1.2 TFLOPS
FirePro 2450 Multi View
0.032 TFLOPS
Scheda grafica
nov 2008
Data di rilascio
gen 2009
FireStream
Generazione
FirePro Multi-View
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
900 MHz
Clock memoria
400 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
256MB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR3
256bit
Bus memoria
64bit
115.2GB/s
Larghezza di banda
6.400GB/s
Configurazione del rendering
10
Unità di calcolo
2
-
-
-
800
Unità di ombreggiatura
40
40
TMUs
4
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
-
-
-
-
Prestazioni teoriche
12.00 GPixel/s
Tasso di pixel
1.600 GPixel/s
30.00 GTexel/s
Tasso di texture
1.600 GTexel/s
-
-
-
1200 GFLOPS
FP32 (float)
32.00 GFLOPS
240.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
160W
TDP
32W
450 W
PSU suggerito
200 W
1x DVI
Uscite
1x VHDCI
2x 6-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
RV770
Nome GPU
RV620
RV770 XT
Variante GPU
RV620 PRO
(215-0670006)
TeraScale
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
55 nm
0.956 miliardo
Transistor
0.181 miliardo
256 mm²
Dimensione del dado
67 mm²
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
10.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
4.1
Modello Shader
4.1
