AMD FireStream 9270 vs ATI FireGL V5600
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM FireStream 9270 e 512MB VRAM FireGL V5600 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD FireStream 9270 Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 3 mesi in ritardo
Più VRAM (2GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (115.2GB/s vs 35.20GB/s)
680 core di rendering aggiuntivi
ATI FireGL V5600 Vantaggi
Potenza termica inferiore (89W vs 160W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FireStream 9270
+525%
1.2 TFLOPS
FireGL V5600
0.192 TFLOPS
Scheda grafica
nov 2008
Data di rilascio
ago 2007
FireStream
Generazione
FireGL
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
900 MHz
Clock memoria
1100 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR4
256bit
Bus memoria
128bit
115.2GB/s
Larghezza di banda
35.20GB/s
Configurazione del rendering
10
Unità di calcolo
3
-
-
-
800
Unità di ombreggiatura
120
40
TMUs
8
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
64 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
12.00 GPixel/s
Tasso di pixel
3.200 GPixel/s
30.00 GTexel/s
Tasso di texture
6.400 GTexel/s
-
-
-
1200 GFLOPS
FP32 (float)
192.0 GFLOPS
240.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
160W
TDP
89W
450 W
PSU suggerito
250 W
1x DVI
Uscite
2x DVI
2x 6-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
RV770
Nome GPU
RV630
RV770 XT
Variante GPU
RV630 GL
TeraScale
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
65 nm
0.956 miliardo
Transistor
0.39 miliardo
256 mm²
Dimensione del dado
153 mm²
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
10.0 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
4.1
Modello Shader
4.0
