AMD FireStream 9270 vs ATI FirePro 2450 Multi View
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 2GB VRAM FireStream 9270 และ 256MB VRAM FirePro 2450 Multi View เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
AMD FireStream 9270 ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (2GB vs 256GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (115.2GB/s vs 6.400GB/s)
760 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
ATI FirePro 2450 Multi View ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (32W vs 160W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
FireStream 9270
+3650%
1.2 TFLOPS
FirePro 2450 Multi View
0.032 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
พ.ย. 2551
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2552
FireStream
รุ่น
FirePro Multi-View
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
-
-
-
-
-
-
900 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
400 MHz
หน่วยความจำ
2GB
ขนาดหน่วยความจำ
256MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
256bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
115.2GB/s
แบนด์วิดท์
6.400GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
10
หน่วยคำนวณ
2
-
-
-
800
หน่วยการตีสี
40
40
TMUs
4
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
-
256 KB
แคช L2
-
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
12.00 GPixel/s
อัตราพิกเซล
1.600 GPixel/s
30.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
1.600 GTexel/s
-
-
-
1200 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
32.00 GFLOPS
240.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-
การออกแบบบอร์ด
160W
TDP
32W
450 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
1x DVI
ออก
1x VHDCI
2x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
RV770
ชื่อ GPU
RV620
RV770 XT
รุ่น GPU
RV620 PRO
(215-0670006)
TeraScale
สถาปัตยกรรม
TeraScale
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
55 nm
ขนาดกระบวนการ
55 nm
9.56 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
1.81 ล้าน
256 mm²
ขนาด Die
67 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
10.1 (10_1)
DirectX
10.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
4.1
โมเดลเฉด
4.1
