AMD FireStream 9170 vs ATI FireGL V3600
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM FireStream 9170 e 256MB VRAM FireGL V3600 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD FireStream 9170 Vantaggi
Più VRAM (2GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (51.33GB/s vs 16.00GB/s)
200 core di rendering aggiuntivi
ATI FireGL V3600 Vantaggi
Potenza termica inferiore (73W vs 105W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FireStream 9170
+245%
0.497 TFLOPS
FireGL V3600
0.144 TFLOPS
Scheda grafica
nov 2007
Data di rilascio
giu 2007
FireStream
Generazione
FireGL
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
802 MHz
Clock memoria
500 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
256MB
GDDR3
Tipo di memoria
DDR2
256bit
Bus memoria
128bit
51.33GB/s
Larghezza di banda
16.00GB/s
Configurazione del rendering
4
Unità di calcolo
3
-
-
-
320
Unità di ombreggiatura
120
16
TMUs
8
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
256 KB
Cache L2
64 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
12.43 GPixel/s
Tasso di pixel
2.400 GPixel/s
12.43 GTexel/s
Tasso di texture
4.800 GTexel/s
-
-
-
497.3 GFLOPS
FP32 (float)
144.0 GFLOPS
99.46 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
105W
TDP
73W
300 W
PSU suggerito
250 W
2x DVI
1x S-Video
Uscite
No outputs
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
RV670
Nome GPU
RV630
-
Variante GPU
RV630 GL
TeraScale
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
65 nm
0.666 miliardo
Transistor
0.39 miliardo
192 mm²
Dimensione del dado
153 mm²
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
10.0 (10_0)
3.3 (full)
4.0 (partial)
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
4.1
Modello Shader
4.0
