AMD FireStream 9170 vs ATI FireGL V3600
私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した FireStream 9170 と 256MBのメモリを搭載した FireGL V3600 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
AMD FireStream 9170 の利点
より大きな VRAM (2GB vs 256GB)
より大きなメモリ帯域幅 (51.33GB/s vs 16.00GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 200個です
ATI FireGL V3600 の利点
より低いTDP電力 (73W と 105W)
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
FireStream 9170
+245%
0.497 TFLOPS
FireGL V3600
0.144 TFLOPS
グラフィックスカード
2007年11月
リリース日
2007年6月
FireStream
世代
FireGL
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
PCIe 2.0 x16
バスインターフェース
PCIe 1.0 x16
クロック速度
-
-
-
-
-
-
802 MHz
メモリクロック
500 MHz
メモリ
2GB
メモリサイズ
256MB
GDDR3
メモリタイプ
DDR2
256bit
メモリバス
128bit
51.33GB/s
帯域幅
16.00GB/s
レンダリング設定
4
計算ユニット
3
-
-
-
320
シェーディングユニット
120
16
TMU
8
16
ROP
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
256 KB
L2キャッシュ
64 KB
-
-
-
理論的な性能
12.43 GPixel/s
ピクセルレート
2.400 GPixel/s
12.43 GTexel/s
テクスチャレート
4.800 GTexel/s
-
-
-
497.3 GFLOPS
FP32 (単精度)
144.0 GFLOPS
99.46 GFLOPS
FP64 (倍精度)
-
ボード設計
105W
TDP
73W
300 W
推奨PSU
250 W
2x DVI
1x S-Video
出力
No outputs
1x 6-pin
電源コネクタ
None
グラフィックスプロセッサ
RV670
GPU名
RV630
-
GPUバリアント
RV630 GL
TeraScale
アーキテクチャ
TeraScale
TSMC
ファウンドリ
TSMC
55 nm
プロセスサイズ
65 nm
6.66 億
トランジスタ
3.9 億
192 mm²
ダイサイズ
153 mm²
グラフィックス機能
10.1 (10_1)
DirectX
10.0 (10_0)
3.3 (full)
4.0 (partial)
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
4.1
シェーダモデル
4.0
