AMD FirePro W4300 vs Moore Threads MTT S3000
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM FirePro W4300 e 32GB VRAM Moore Threads MTT S3000 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD FirePro W4300 Vantaggi
Potenza termica inferiore (50W vs 250W)
Moore Threads MTT S3000 Vantaggi
Più VRAM (32GB vs 4GB)
Banda VRAM più elevata (448.0GB/s vs 96.00GB/s)
3328 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro W4300
1.428 TFLOPS
Moore Threads MTT S3000
+989%
15.56 TFLOPS
Scheda grafica
dic 2015
Data di rilascio
Sconosciuto
FirePro
Generazione
MUSA-Chunxiao
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 5.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1900 MHz
-
Boost Clock
0 MHz
1500 MHz
Clock memoria
1750 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
32GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR6
128bit
Bus memoria
256bit
96.00GB/s
Larghezza di banda
448.0GB/s
Configurazione del rendering
12
Unità di calcolo
32
-
-
-
768
Unità di ombreggiatura
4096
48
TMUs
256
16
ROPs
256
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
4 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
14.88 GPixel/s
Tasso di pixel
486.4 GPixel/s
44.64 GTexel/s
Tasso di texture
486.4 GTexel/s
-
FP16 (metà)
31.13 TFLOPS
1428 GFLOPS
FP32 (float)
15.56 TFLOPS
89.28 GFLOPS
FP64 (doppio)
243.2 GFLOPS
Design della scheda
50W
TDP
250W
250 W
PSU suggerito
600 W
4x mini-DisplayPort 1.2
Uscite
2x DisplayPort 1.4a
None
Connettori di alimentazione
1x 8-pin
Processore grafico
Bonaire
Nome GPU
MTT Gen 2
Bonaire PRO GL
Variante GPU
-
GCN 2.0
Architettura
MUSA-Chunxiao
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
12 nm
2.08 miliardo
Transistor
22 miliardo
160 mm²
Dimensione del dado
Sconosciuto
Funzionalità grafiche
12 (12_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.4
-
-
-
6.3
Modello Shader
6.5
