AMD FirePro W4300 vs ATI FireGL V7600
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM FirePro W4300 e 512MB VRAM FireGL V7600 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD FirePro W4300 Vantaggi
Rilasciato 8 anni e 4 mesi in ritardo
Più VRAM (4GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (96.00GB/s vs 51.20GB/s)
448 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (50W vs 127W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro W4300
+271%
1.428 TFLOPS
FireGL V7600
0.384 TFLOPS
Scheda grafica
dic 2015
Data di rilascio
ago 2007
FirePro
Generazione
FireGL
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
1500 MHz
Clock memoria
800 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
128bit
Bus memoria
256bit
96.00GB/s
Larghezza di banda
51.20GB/s
Configurazione del rendering
12
Unità di calcolo
4
-
-
-
768
Unità di ombreggiatura
320
48
TMUs
16
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
128 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
14.88 GPixel/s
Tasso di pixel
9.600 GPixel/s
44.64 GTexel/s
Tasso di texture
9.600 GTexel/s
-
-
-
1428 GFLOPS
FP32 (float)
384.0 GFLOPS
89.28 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
50W
TDP
127W
250 W
PSU suggerito
300 W
4x mini-DisplayPort 1.2
Uscite
2x DVI
1x S-Video
None
Connettori di alimentazione
1x 8-pin
Processore grafico
Bonaire
Nome GPU
R600
Bonaire PRO GL
Variante GPU
R600 GL
GCN 2.0
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
80 nm
2.08 miliardo
Transistor
0.72 miliardo
160 mm²
Dimensione del dado
420 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_0)
DirectX
10.0 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3 (full)
4.0 (partial)
2.0
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
6.3
Modello Shader
4.0
