AMD FirePro W4300 vs ATI FireGL V7600
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM FirePro W4300 و 512MB VRAM FireGL V7600 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
AMD FirePro W4300 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (4GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (96.00GB/s vs 51.20GB/s)
448 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (50W vs 127W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
FirePro W4300
+271%
1.428 TFLOPS
FireGL V7600
0.384 TFLOPS
بطاقة الرسومات
ديسمبر 2015
تاريخ الإصدار
أغسطس 2007
FirePro
الجيل
FireGL
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16
سرعات الساعة
-
-
-
-
-
-
1500 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz
الذاكرة
4GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
96.00GB/s
النطاق الترددي
51.20GB/s
تكوين العرض
12
وحدات الحساب
4
-
-
-
768
وحدات الظلال
320
48
TMUs
16
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
128 KB
-
-
-
الأداء النظري
14.88 GPixel/s
معدل البكسل
9.600 GPixel/s
44.64 GTexel/s
معدل القوام
9.600 GTexel/s
-
-
-
1428 GFLOPS
FP32 (عائم)
384.0 GFLOPS
89.28 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-
تصميم اللوحة
50W
قدرة التصميم الحراري
127W
250 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
4x mini-DisplayPort 1.2
المخرجات
2x DVI
1x S-Video
None
موصلات الطاقة
1x 8-pin
معالج الرسومات
Bonaire
اسم وحدة معالجة الرسومات
R600
Bonaire PRO GL
المتغير GPU
R600 GL
GCN 2.0
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
80 nm
2.08 مليار
الترانزستورات
0.72 مليار
160 mm²
حجم القطعة
420 mm²
ميزات الرسومات
12 (12_0)
DirectX
10.0 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3 (full)
4.0 (partial)
2.0
OpenCL
N/A
1.2
فولكان
N/A
-
-
-
6.3
نموذج الشيدر
4.0
