AMD FirePro W4300 vs ATI FireGL V7600
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 4GB VRAM FirePro W4300 และ 512MB VRAM FireGL V7600 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
AMD FirePro W4300 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 8 ปี และ 4 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 512GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (96.00GB/s vs 51.20GB/s)
448 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (50W vs 127W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
FirePro W4300
+271%
1.428 TFLOPS
FireGL V7600
0.384 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
ธ.ค. 2558
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2550
FirePro
รุ่น
FireGL
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 1.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
-
-
-
-
-
-
1500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
800 MHz
หน่วยความจำ
4GB
ขนาดหน่วยความจำ
512MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
128bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
96.00GB/s
แบนด์วิดท์
51.20GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
12
หน่วยคำนวณ
4
-
-
-
768
หน่วยการตีสี
320
48
TMUs
16
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
-
256 KB
แคช L2
128 KB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
14.88 GPixel/s
อัตราพิกเซล
9.600 GPixel/s
44.64 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
9.600 GTexel/s
-
-
-
1428 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
384.0 GFLOPS
89.28 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-
การออกแบบบอร์ด
50W
TDP
127W
250 W
PSU ที่แนะนำ
300 W
4x mini-DisplayPort 1.2
ออก
2x DVI
1x S-Video
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 8-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
Bonaire
ชื่อ GPU
R600
Bonaire PRO GL
รุ่น GPU
R600 GL
GCN 2.0
สถาปัตยกรรม
TeraScale
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
80 nm
20.8 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
7.2 ล้าน
160 mm²
ขนาด Die
420 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (12_0)
DirectX
10.0 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3 (full)
4.0 (partial)
2.0
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
6.3
โมเดลเฉด
4.0
