ATI FirePro V8800 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM FirePro V8800 e 4GB VRAM GeForce GTX 1650 GDDR6 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
ATI FirePro V8800 Vantaggi
704 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 Vantaggi
Rilasciato 10 anni in ritardo
Boost Clock1590MHz
Più VRAM (4GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (192.0GB/s vs 147.2GB/s)
Potenza termica inferiore (75W vs 208W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro V8800
2.64 TFLOPS
GeForce GTX 1650 GDDR6
+7%
2.849 TFLOPS
Scheda grafica
apr 2010
Data di rilascio
apr 2020
FirePro
Generazione
GeForce 16
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1410 MHz
-
Boost Clock
1590 MHz
1150 MHz
Clock memoria
1500 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
4GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR6
256bit
Bus memoria
128bit
147.2GB/s
Larghezza di banda
192.0GB/s
Configurazione del rendering
20
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
14
1600
Unità di ombreggiatura
896
80
TMUs
56
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
64 KB (per SM)
512 KB
Cache L2
1024 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
26.40 GPixel/s
Tasso di pixel
50.88 GPixel/s
66.00 GTexel/s
Tasso di texture
89.04 GTexel/s
-
FP16 (metà)
5.699 TFLOPS
2.640 TFLOPS
FP32 (float)
2.849 TFLOPS
528.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
89.04 GFLOPS
Design della scheda
208W
TDP
75W
550 W
PSU suggerito
250 W
4x DisplayPort 1.1
1x S-Video
Uscite
1x DVI
1x HDMI 2.0
1x DisplayPort 1.4a
2x 6-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
Cypress
Nome GPU
TU117
Cypress XT GL
Variante GPU
TU117-300-A1
TeraScale 2
Architettura
Turing
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
12 nm
2.154 miliardo
Transistor
4.7 miliardo
334 mm²
Dimensione del dado
200 mm²
Funzionalità grafiche
11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
5.0
Modello Shader
6.6
