AMD FirePro M8900 vs NVIDIA T600 Max-Q
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 2GB VRAM FirePro M8900 e 4GB VRAM T600 Max Q per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD FirePro M8900 Vantaggi
64 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA T600 Max-Q Vantaggi
Rilasciato 10 anni in ritardo
Boost Clock1395MHz
Più VRAM (4GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (160.0GB/s vs 115.2GB/s)
Potenza termica inferiore (40W vs 75W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro M8900
1.306 TFLOPS
T600 Max Q
+91%
2.5 TFLOPS
Scheda grafica
apr 2011
Data di rilascio
apr 2021
FirePro Mobile
Generazione
Quadro Turing-M
Mobile
Tipo
Mobile
MXM-B (3.0)
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
930 MHz
-
Boost Clock
1395 MHz
900 MHz
Clock memoria
1250 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
4GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR6
256bit
Bus memoria
128bit
115.2GB/s
Larghezza di banda
160.0GB/s
Configurazione del rendering
12
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
14
960
Unità di ombreggiatura
896
48
TMUs
56
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
64 KB (per SM)
512 KB
Cache L2
1024 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
21.76 GPixel/s
Tasso di pixel
44.64 GPixel/s
32.64 GTexel/s
Tasso di texture
78.12 GTexel/s
-
FP16 (metà)
5.000 TFLOPS
1306 GFLOPS
FP32 (float)
2.500 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
78.12 GFLOPS
Design della scheda
75W
TDP
40W
-
-
-
No outputs
Uscite
Portable Device Dependent
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
Blackcomb
Nome GPU
TU117
Blackcomb XT GL
Variante GPU
-
TeraScale 2
Architettura
Turing
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
12 nm
1.7 miliardo
Transistor
4.7 miliardo
212 mm²
Dimensione del dado
200 mm²
Funzionalità grafiche
11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
5.0
Modello Shader
6.7
