AMD FirePro M8900 vs NVIDIA T600 Max-Q
私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：2GBのメモリを搭載した FirePro M8900 と 4GBのメモリを搭載した T600 Max Q を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
AMD FirePro M8900 の利点
追加されたレンダリングコア数は 64個です
NVIDIA T600 Max-Q の利点
リリースが10年遅れました
最大ブーストクロックは 1395MHz です
より大きな VRAM (4GB vs 2GB)
より大きなメモリ帯域幅 (160.0GB/s vs 115.2GB/s)
より低いTDP電力 (40W と 75W)
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
FirePro M8900
1.306 TFLOPS
T600 Max Q
+91%
2.5 TFLOPS
グラフィックスカード
2011年4月
リリース日
2021年4月
FirePro Mobile
世代
Quadro Turing-M
モバイル
タイプ
モバイル
MXM-B (3.0)
バスインターフェース
PCIe 3.0 x16
クロック速度
-
ベースクロック
930 MHz
-
ブーストクロック
1395 MHz
900 MHz
メモリクロック
1250 MHz
メモリ
2GB
メモリサイズ
4GB
GDDR5
メモリタイプ
GDDR6
256bit
メモリバス
128bit
115.2GB/s
帯域幅
160.0GB/s
レンダリング設定
12
計算ユニット
-
-
SM数
14
960
シェーディングユニット
896
48
TMU
56
32
ROP
32
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
L1キャッシュ
64 KB (per SM)
512 KB
L2キャッシュ
1024 KB
-
-
-
理論的な性能
21.76 GPixel/s
ピクセルレート
44.64 GPixel/s
32.64 GTexel/s
テクスチャレート
78.12 GTexel/s
-
FP16 (半精度)
5.000 TFLOPS
1306 GFLOPS
FP32 (単精度)
2.500 TFLOPS
-
FP64 (倍精度)
78.12 GFLOPS
ボード設計
75W
TDP
40W
-
-
-
No outputs
出力
Portable Device Dependent
None
電源コネクタ
None
グラフィックスプロセッサ
Blackcomb
GPU名
TU117
Blackcomb XT GL
GPUバリアント
-
TeraScale 2
アーキテクチャ
Turing
TSMC
ファウンドリ
TSMC
40 nm
プロセスサイズ
12 nm
17 億
トランジスタ
47 億
212 mm²
ダイサイズ
200 mm²
グラフィックス機能
11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
5.0
シェーダモデル
6.7
