AMD FirePro M8900 vs AMD Radeon E6760 MXM
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 2GB VRAM FirePro M8900 e 1024MB VRAM Radeon E6760 MXM per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD FirePro M8900 Vantaggi
Più VRAM (2GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (115.2GB/s vs 51.20GB/s)
480 core di rendering aggiuntivi
AMD Radeon E6760 MXM Vantaggi
Potenza termica inferiore (45W vs 75W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro M8900
+126%
1.306 TFLOPS
Radeon E6760 MXM
0.576 TFLOPS
Scheda grafica
apr 2011
Data di rilascio
mag 2011
FirePro Mobile
Generazione
Embedded
Mobile
Tipo
Mobile
MXM-B (3.0)
Interfaccia bus
MXM-A (3.0)
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
900 MHz
Clock memoria
800 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
128bit
115.2GB/s
Larghezza di banda
51.20GB/s
Configurazione del rendering
12
Unità di calcolo
6
-
-
-
960
Unità di ombreggiatura
480
48
TMUs
24
32
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
8 KB (per CU)
512 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
21.76 GPixel/s
Tasso di pixel
4.800 GPixel/s
32.64 GTexel/s
Tasso di texture
14.40 GTexel/s
-
-
-
1306 GFLOPS
FP32 (float)
576.0 GFLOPS
-
-
-
Design della scheda
75W
TDP
45W
-
-
-
No outputs
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-
Processore grafico
Blackcomb
Nome GPU
Turks
Blackcomb XT GL
Variante GPU
Turks XT
(215-0803000)
TeraScale 2
Architettura
TeraScale 2
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
40 nm
1.7 miliardo
Transistor
0.716 miliardo
212 mm²
Dimensione del dado
118 mm²
Funzionalità grafiche
11.2 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.4
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Modello Shader
5.0
