الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro M8900 vs AMD Radeon E6760 MXM

AMD FirePro M8900 vs AMD Radeon E6760 MXM

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 2GB VRAM FirePro M8900 و 1024MB VRAM Radeon E6760 MXM لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro M8900 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (2GB vs 1GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (115.2GB/s vs 51.20GB/s)
480 نوى تقديم إضافية
AMD Radeon E6760 MXM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (45W vs 75W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro M8900 +126%
1.306 TFLOPS
Radeon E6760 MXM
0.576 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2011
تاريخ الإصدار
مايو 2011
FirePro Mobile
الجيل
Embedded
الجوال
النوع
الجوال
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-A (3.0)

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
900 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
115.2GB/s
النطاق الترددي
51.20GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
12
وحدات الحساب
6
960
وحدات الظلال
480
48
TMUs
24
32
ROPs
8
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
8 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
8 KB (per CU)
512 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

21.76 GPixel/s
معدل البكسل
4.800 GPixel/s
32.64 GTexel/s
معدل القوام
14.40 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
1306 GFLOPS
FP32 (عائم)
576.0 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

Blackcomb
اسم وحدة معالجة الرسومات
Turks
Blackcomb XT GL
المتغير GPU
Turks XT (215-0803000)
TeraScale 2
الهندسة المعمارية
TeraScale 2
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
40 nm
1.7 مليار
الترانزستورات
0.716 مليار
212 mm²
حجم القطعة
118 mm²

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
45W
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

11.2 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.4
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
-
5.0
نموذج الشيدر
5.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية