AMD FirePro M8900 vs Intel Arc A370M
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 2GB VRAM FirePro M8900 e 4GB VRAM Arc A370M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD FirePro M8900 Vantaggi
Banda VRAM più elevata (115.2GB/s vs 112.0GB/s)
Intel Arc A370M Vantaggi
Rilasciato 10 anni e 11 mesi in ritardo
Boost Clock1550MHz
Più VRAM (4GB vs 2GB)
64 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (35W vs 75W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro M8900
1.306 TFLOPS
Arc A370M
+143%
3.174 TFLOPS
Scheda grafica
apr 2011
Data di rilascio
mar 2022
FirePro Mobile
Generazione
Alchemist
Mobile
Tipo
Mobile
MXM-B (3.0)
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x8
Velocità di clock
-
Clock base
300 MHz
-
Boost Clock
1550 MHz
900 MHz
Clock memoria
1750 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
4GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR6
256bit
Bus memoria
64bit
115.2GB/s
Larghezza di banda
112.0GB/s
Configurazione del rendering
12
Unità di calcolo
-
-
-
-
960
Unità di ombreggiatura
1024
48
TMUs
64
32
ROPs
32
-
-
-
-
Core RT
8
8 KB (per CU)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
4 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
21.76 GPixel/s
Tasso di pixel
49.60 GPixel/s
32.64 GTexel/s
Tasso di texture
99.20 GTexel/s
-
FP16 (metà)
6.349 TFLOPS
1306 GFLOPS
FP32 (float)
3.174 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
793.6 GFLOPS
Design della scheda
75W
TDP
35W
-
-
-
No outputs
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-
Processore grafico
Blackcomb
Nome GPU
DG2-128
Blackcomb XT GL
Variante GPU
ACM-G11
TeraScale 2
Architettura
Generation 12.7
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
6 nm
1.7 miliardo
Transistor
7.2 miliardo
212 mm²
Dimensione del dado
157 mm²
Funzionalità grafiche
11.2 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
5.0
Modello Shader
6.6
