AMD FirePro M8900 vs Intel Arc A370M
私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：2GBのメモリを搭載した FirePro M8900 と 4GBのメモリを搭載した Arc A370M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
AMD FirePro M8900 の利点
より大きなメモリ帯域幅 (115.2GB/s vs 112.0GB/s)
Intel Arc A370M の利点
リリースが10年 と 11 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 1550MHz です
より大きな VRAM (4GB vs 2GB)
追加されたレンダリングコア数は 64個です
より低いTDP電力 (35W と 75W)
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
FirePro M8900
1.306 TFLOPS
Arc A370M
+143%
3.174 TFLOPS
グラフィックスカード
2011年4月
リリース日
2022年3月
FirePro Mobile
世代
Alchemist
モバイル
タイプ
モバイル
MXM-B (3.0)
バスインターフェース
PCIe 4.0 x8
クロック速度
-
ベースクロック
300 MHz
-
ブーストクロック
1550 MHz
900 MHz
メモリクロック
1750 MHz
メモリ
2GB
メモリサイズ
4GB
GDDR5
メモリタイプ
GDDR6
256bit
メモリバス
64bit
115.2GB/s
帯域幅
112.0GB/s
レンダリング設定
12
計算ユニット
-
-
-
-
960
シェーディングユニット
1024
48
TMU
64
32
ROP
32
-
-
-
-
RTコア
8
8 KB (per CU)
L1キャッシュ
-
512 KB
L2キャッシュ
4 MB
-
-
-
理論的な性能
21.76 GPixel/s
ピクセルレート
49.60 GPixel/s
32.64 GTexel/s
テクスチャレート
99.20 GTexel/s
-
FP16 (半精度)
6.349 TFLOPS
1306 GFLOPS
FP32 (単精度)
3.174 TFLOPS
-
FP64 (倍精度)
793.6 GFLOPS
ボード設計
75W
TDP
35W
-
-
-
No outputs
出力
No outputs
None
電源コネクタ
-
グラフィックスプロセッサ
Blackcomb
GPU名
DG2-128
Blackcomb XT GL
GPUバリアント
ACM-G11
TeraScale 2
アーキテクチャ
Generation 12.7
TSMC
ファウンドリ
TSMC
40 nm
プロセスサイズ
6 nm
17 億
トランジスタ
72 億
212 mm²
ダイサイズ
157 mm²
グラフィックス機能
11.2 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
5.0
シェーダモデル
6.6
